Forum porozumienie.forumoteka.pl Strona Główna porozumienie.forumoteka.pl
Opis Twojego forum
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

List otwarty
Idź do strony Poprzedni  1, 2
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum porozumienie.forumoteka.pl Strona Główna -> Dyskusje Ogólne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Magdalena Figurska



Dołączył: 01 Sie 2008
Posty: 29

PostWysłany: Wto Lip 28, 2009 3:44 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Panie Andrzeju,
słuchałam dziś w TOK FM wywiadu z min. A.Czumą na temat projektu nowej ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i "pacyfikacji" KDT. W pierwszej sprawie proponuje on zatrzymanym za posiadanie narkotyków zakapowanie dilera i w konsekwencji złagodzenie kary. Nie powołał się chociażby na orzecznictwo w tej sprawie państw członkowskich unii, wykazując się kompletnym dyletanctwem . Władze nie radzą sobie w żadnej sprawie, nie potrafią wykryć i skazać dilerów (a może policja się boi, bo z mafią się nie wygrywa?), dlatego wciąga w to zwykłych obywateli. To praktyka rodem z PRL-u: zakapujesz, otrzymasz paszport, talon na fiata i dorzucimy jeszcze puszkę szynki Krakus.
Obrzydliwe!
W drugiej sprawie Czuma udowodnił, że kompletnie obca jest mu materia prawa, bo np. nie wie, jakimi instrumentami może dysponować komornik. Stwierdził też, że egoizm kupców przysłonił ważne interesy ogółu mieszkańców (?) a ochroniarze mieli prawo się bronić. Ja uważam, że ochrona przekroczyła zakres swych uprawnień, a do pomocy komornikowi przy realizacji sądowego wyroku powinna być uprawniona policja, a nie prywatna firma (na zlecenie HGW), z ciemnymi interesami jej szefa i bandą osiłków, którzy złamali prawo, używając gazu w zamkniętych pomieszczeniach. Dziwne, że minister sprawiedliwosci o tym nie wspomniał. Marnie jest z jego znajomością prawa. Ale co się dziwić, zawodu prawnika nigdy nie wykonywał. Wprawdzie wykładał, ale kafelki.

Pozdrawiam serdecznie

PS A blaszak jak stał, tak stoi.

_________________
Gdyby wi?kszo?? Polaków w obecnej sytuacji wkroczy?a na drog? prawdy, staliby?my si? narodem wolnym ju? teraz.
— ks. Jerzy Popie?uszko (1947-1984)
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Andrzej Szubert



Dołączył: 03 Lis 2008
Posty: 48

PostWysłany: Sro Lip 29, 2009 10:18 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Pani Magdo,
Podziwiam Pani samozaparcie. Dla mnie wysłuchiwanie publicznych enuncjacji oficjeli PO - Pełniących Obowiązki (Polaków) przypomina samobiczowanie. Jeśli z góry wiem, że nie usłyszę słowa prawdy, to jest mi obojętne, czy wymyślą takie, czy inne kłamstwo.
Co do Czumy. Ma piękną, antykomunistyczną przeszłość. Ale jeśli człowiek z takim życiorysem dobrowolnie idzie na podkomendnego gauleitera Tuska, to o czym to świadczy? Przecież on wie, że ojcami chrzestnymi PO to bilderbergowiec, były agent SB Olechowski i jego esbecki patron gienierał Czempińskij. Trzeba być ślepym, głupim, albo szują, aby pójść do tamtych na służbę. Czuma nie jest ani ślepy, ani głupi. Pozostaje ostatnia możliwość.
Nawet to, że ścigają go wierzyciele i komornicy nie jest usprawiedliwieniem. Są granice, których szanujący się człowiek nie przekracza. Gdyby Czuma choć próbował udawać obiektywnego ministra.
Jego gorliwość w wykonywyniu poleceń świadczy, że chyba liczy na załapanie się w nagrodę za posłuszeństwo i dyspozycyjność do dwóch-trzech rad nadzorczych. Wtedy pospłacałby długi i byłby urządzony do końca życia.
Co do dilerów... Przecież patronami mafii narkotycznej są byłe służby. Cywilne i wojskowe. To przecież jest żyła złota. Jeśli policja likwiduje jakąś siatkę, to wyłącznie konkurencję, próbującą szczęścia na polskim rynku. Swoich nie ruszą.
A że zmuszają do kablowania... Ojcem naturalnym, duchowym i chrzestnym, a także akuszerem bękarta zwanego III RP jest "człowiek honoru". Byłoby nielogiczne, gdyby oduczano w PRL-bis kablowania.
Sprawę "blaszaka" widzę z innej perspektywy. Bo to nie o niego chodziło.
Gdy Olechowski z hukiem opućcił PO, oznaczało to, że oligarchia postawiła na ryżego kaszuba krzyżyk. Oni potrzebują faceta z jajami na premiera, a nie toto kaszubiątko. Co to potrafi jedynie nadstawiać plecy do poklepania Merkel czy innemu eurokondukatorowi. Nawet miszcz intelektu, siłą od pługa oderwany Pawlak tego się domyślił i odważa się teraz publicznie krytykować ryżawe słoneczko Peru. Aby pokazać oligarchii, że jest chłop z jajami, że w nowym rozdaniu kart mogą na niego liczyć. No i dokładnie to samo robi ten - przepraszam Panią za obrazę płci pięknej - PO-wski babsztyl, prezydentufka Warszawy, krwawa Hanka. Ona w ten sposób pokazuje - patrzcie na mnie (oligarchowie), w razie potrzeby gwiżdżę na prawo, gwiżdżę na opinię publiczną, na uczciwych i niewinnych Polaków puszczam szajkę zbirów z esbeckich agencji ochroniarskich. A jak trzeba będzie, to jeszcze pobitych i okradzionych postawię przed sądem i obciążę kosztami ich pacyfikacji.
A oligarchia to na pewno zauważyła i doceni. W ten sposób ten babsztyl, być może już niedługo będzie wśród Pełniących Obowiązki (Polaków) ważniejszy niż ten eunuch od klepania go po plecach.
A "blaszak" to był tylko pretekst, aby się publicznie, pozytywnie grupie trzymającej władzę zaprezentować.

Serdecznie pozdrawiam
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Magdalena Figurska



Dołączył: 01 Sie 2008
Posty: 29

PostWysłany: Sro Lip 29, 2009 3:16 pm    Temat postu: Panie Andrzeju, Odpowiedz z cytatem

dziękuję za te słowa i do zobaczenia na PN. Polecam również POLIS - Miasto Pana Cogito. Miasto Kultury, wiary i dobrego smaku, a przede wszystkim polskości:

http://www.polis2008.pl/

Pana zdanie:
Są granice, których szanujący się człowiek nie przekracza

wpisuję do swych złotych myśli.
Pozdrawiam
Magda

_________________
Gdyby wi?kszo?? Polaków w obecnej sytuacji wkroczy?a na drog? prawdy, staliby?my si? narodem wolnym ju? teraz.
— ks. Jerzy Popie?uszko (1947-1984)
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Maciej Gawlikowski
Gość





PostWysłany: Sob Sie 15, 2009 3:56 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Jadwiga Chmielowska napisał:
W PPN było wielu zacnych ludzi, ktorzy odeszli z KPN właśnie ze względu na Moczulskiego.

Czy może Pani wyjaśnić o co Pani chodziło?
Co Moczulski ma wspólnego ze sprawą zarzutu współpracy działacza PPN-u z ludźmi WSI?
Na jakiej podstawie pisze Pani, że osoby, które odeszły z KPN-u w 1984 roku, zrobiły to "z powodu Moczulskiego"? Co to w ogóle znaczy "z powodu Moczulskiego"?
W odróżnieniu od Pani wiedzy, moja jest wiedzą z pierwszej ręki i wiem, że powodem rozłamu były różnice w podejściu do jawnej działalności niepodległościowej, którą prowadziła KPN. Ale chętnie dowiem się co jest źródłem pani informacji.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum porozumienie.forumoteka.pl Strona Główna -> Dyskusje Ogólne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2
Strona 2 z 2
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Możesz dodawać załączniki na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum