Admin Site Admin
Dołączył: 16 Cze 2008 Posty: 85
|
Wysłany: Sro Lis 17, 2010 10:25 am Temat postu: Katowice 05.X.2010 - Zażalenie |
|
|
Katowice 05.X.2010
Adam Słomka
Przewodniczący
Konfederacji Polski Niepodległej
-Obóz Patriotyczny
zam. 40-877 Katowice
ul. Mieszka I 15/75
dot. sygn. II K 702/09
Sąd Okręgowy
Kraków
Sąd Rejonowy
Myślenice
Zażalenie
na postanowienie sądu z dnia 28 września o przeprowadzeniu badania psychiatrycznego Adama Słomki
Uzasadnienie
Decyzją SSR Katarzyny Proksa-Kosek zostałem skierowany na badanie psychiatryczne „na okoliczność czy oskarżony w chwili popełnienia zarzucanego czynu miał zdolność rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem… Termin badania wyznaczono na dzień 14.X.2010, o czym poinformowano oskarżonego zobowiązując go do stawienia się w podanym terminie, pod rygorem doprowadzenia przez policję.” Jako ustne uzasadnienie swojej decyzji Sąd przywołał pobicie do nieprzytomności A.Słomki przez funkcjonariuszy komunistycznego MSW w stanie wojennym ! (brak tej i in. informacji w protokole, co wymaga jego sprostowania)
Ostatnie pobicie miało miejsce w roku 1985 w areszcie śledczym przy ul. Rakowieckiej w Warszawie, co jest obecnie przedmiotem śledztwa pionu prokuratorskiego Komisji Badania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu IPN w Warszawie. Za publiczną interwencję w sprawie bezprawnych praktyk służby więziennej mecenas Piotr Andrzejewski został pozbawiony prawa wykonywania zawodu w PRL. W konsekwencji tego zdarzenia Sad Wojewódzki w Warszawie podczas procesu kierownictwa Konfederacji Polski Niepodległej zdecydował się na skierowanie podsądnego na badanie psychiatryczne. Chodziło niewątpliwie o poniżenie kierownictwa opozycji demokratycznej w oczach opinii publicznej. Jednak lekarze okazali się na szczęście osobami przyzwoitymi, nie znaleźli „schizofrenii bez-objawowej” itp. „zaburzeń” (używanych masowo w represjach ZSRR) i uznali, że na badania należałoby skierować raczej sędziego. Opinia lekarska zachowała się w aktach sądowych procesu rehabilitacyjnego KPN przed Sądem Najwyższym III RP oraz Sadem Lustracyjnym w kampanii prezydenckiej 1995 r. (o czym szczegółowo poinformowałem Sad w Myślenicach).
Ponieważ sędzia Katarzyna Proksa-Kosek dysponując powyższa wiedzą o zbrodniach komunistycznych, uparcie i kategorycznie (bez cienia rozwagi) zażądała skierowania na tej. jawnie przestępczej podstawie, A.Słomkę, ofiarę praktyk totalitarnej PRL (także obecnie przywódcę opozycyjnego ugrupowania w trakcie trwającej kampanii wyborczej) na ponowne przymusowe badanie psychiatryczne - to nie można tego traktować inaczej niż jako działanie absurdalne i w sposób oczywisty bezprawne.
Na tym właściwie można by zakończyć.
Pragnę dodatkowo nadmienić w istotnych kwestiach iż:
1/ postanowienie posiada wadę formalną, gdyż odnosi się do „oskarżonego”, lecz takiego jeszcze w tym procesie nie ma, ponieważ nie odczytano aktu oskarżenia.
O niedopuszczalnym przypisywaniu winy – cyt. teze sędzi z protokołu: „oskarżony w chwili popełnienia zarzucanego czynu” ze wstydu szerzej nie wspomnę.
2/ Bogate orzecznictwo krajowe i Trybunału w Sztrasburgu wskazuje jednoznacznie iż: zastosowanie badania psychiatrycznego powinno być poprzedzone (...) uprzednim ustaleniem istnienia wysokiego prawdopodobieństwa popełnienia przez oskarżonego zarzucanego mu czynu zabronionego”, „Wyrażona w art. 31 ust. 3 Konstytucji zasada proporcjonalności wymaga, aby środek implikujący ograniczenie konstytucyjnych wolności lub praw dla osiągnięcia zamierzonego celu był właściwy i niezbędny Trybunał Konstytucyjny - Wyrok SK 50/2006 Tezy uzasadnienia Wyroku nie są bynajmniej nowością w orzecznictwie polskich sądów. Stanowisko takie podtrzymywano formalnie nawet w czasach PRL przywołując kodeks z 1928 roku. Na przykład, w uchwale składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z 16.VI.1977 r. – której nota bene nadano moc zasady prawnej – wskazano, że szczególny charakter badania sądowo-psychiatrycznego przemawia „za koniecznością ograniczenia dopuszczalności poddania oskarżonego badaniu tych biegłych w celu wydania opinii o stanie jego zdrowia psychicznego tylko do tych wypadków, w których zachodzą uzasadnione – a więc oparte na konkretnych okolicznościach i dowodach – wątpliwości w tym względzie. Badania psychiatryczne, powinny stanowić ostateczność, zaś sędziowie oraz biegli psychiatrzy powinni w pierwszej kolejności wykorzystać wszystkie dostępne dane co do stanu zdrowia oskarżonego, a w szczególności zawarte w kartach informacyjnych, historiach chorób lub innych dokumentach lekarskich, niezależnie od własnych badań ambulatoryjnych i danych uzyskanych z wywiadów lekarskich.
(Uchwała siedmiu sędziów SN z 16 czerwca 1977 r., VII KZP 11/77, OSNKW 1977, Nr 7-8, poz. 68. Wyrok SN z 31 marca 1980 r., sygn. akt II KR 56/80, OSNPG 1981, Nr. 5, poz. 54.)
Europejska Konwencja Praw Człowieka głosi w art. 8 iż środek ograniczenia wolności (czyli tutaj: badanie) musi być (1) nakazana przez prawo, (2) proporcjonalna dla osiągnięcia uprawnionego celu, (3) konieczny i w interesie społecznym. Decyzja SR Myślenice jest także złamaniem Art. 18 Konwencji, bo skoro nie ma racjonalnego (żadnego) uzasadnienia to faktyczne powody badania są inne niż deklarowane.
3/ Sędzia Katarzyna Proksa-Kosek nie posiada (co wynika wprost z akt) elementarnej wiedzy o ważnych okolicznościach tego postępowania.
W szczególności nie wie, iż w tej sprawie Sąd na Śląsku nie dał wiary absurdalnym zarzutom prokuratury i nie wyraził zgody na stosowanie jakiegokolwiek środka zapobiegawczego wobec Adama Słomki! Sędzia K. Proksa-Kosek koresponduje z policją na Śląsku w sprawie „dozoru”, którego nie ma (i ani policja, ani prokuratura itp. Sądu w Myślenicach o tym nie informują!) Ponadto inny skład Sądu Rejonowego w Pszczynie uznał także policyjne i prokuratorskie przeszukanie mieszkania lidera opozycji antykomunistycznej w tej sprawie za „bezzasadne”. Akt tych w Myślenicach także brak! Te okoliczności rzucają stosowne światło na prokuratorski zarzut rzekomego wynajęcia przez A.Słomkę gangsterów (siedzących w więzieniu współpracowników CBS i prokuratury) celem wysłania prezesa K.Hejosza cyt: „do piachu”.
4/ Warto także nadmienić, iż w zakończonym niedawno procesie przed Sądem Okręgowym w Gliwicach oraz Sądem Apelacyjnym w Katowicach zgodnym (prawomocnym) wyrokiem uznano analogiczne (równoległe) działania prokuratury i policji (b.funkcjonariuszy SB obecnie KWP) wobec Adama Słomki za „w sposób oczywisty bezzasadne i całkowicie nielegalne”.
5/ W roku 1986 pułkownik Służby Bezpieczeństwa Milicji Obywatelskiej Z.Zegadło – zabił samochodem moja mamę Krystynę Słomka. Pozostał bezkarny decyzją najwyższych władz partyjno-rządowych PRL. Pod sfingowanymi pretekstami (choroby serca co poświadczył... np. chirurg, nadto choroby psychicznej według „fachowców z …MSW itp.) funkcjonariusze, jawni i tajni współpracownicy MSW-MO/SB próbowali nielegalnie płk. Zegadłę uczynić bezkarnym. Operacja ta ostatecznie udaje się przede wszystkim dzięki dyspozycyjnym „lekarzom funkcjonariuszom MSW” oraz sędzi Grażynie Łukaszewicz przewodniczącej wydziału karnego sadu PRL w Katowicach – równolegle ten sam wydział (i przewodnicząca sadu rejonowego osobiście) aresztuje Adama Słomkę za organizowanie strajków sierpniowych przełomowego 1988 roku. Śledztwo w sprawie tego oczywistego bezprawia („biegłych psychiatrów”, oficerów SB, sędziów PRL) przeprowadził pion prokuratorski Komisji Badania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu IPN w Katowicach. Zgromadzono ponad tysiąc stron dokumentów o tej operacji. Mam nadzieję na rychłe skazanie winnych. Do tego czasu pozostanę z uzasadnionym brakiem elementarnego zaufania do potencjalnie dyspozycyjnych „biegłych psychiatrów”, milicjantów/policjantów, „prokuratorów” i „sędziów” rodem z PRL.
Dlatego oczekuję uchylenia „oryginalnej” decyzji o przeprowadzeniu badania psychiatrycznego Adama Słomki, a w razie jej podtrzymania informuję, iż czekam spokojnie w domu (adres jw.) świtem 14.X. br. na zapowiadanych przez sąd gości…
Sygn
RPO SENAT SEJM
SO Sapel Krakow SN
Prezes |
|